admin管理员组

文章数量:1329034

Eigen::Matrix＜double,3,1＞ F；Eigen::MatrixXd F (3, 2)；这两行代码有什么区别？

这两行代码的区别在于定义的矩阵 F 的类型和维度不同。

第一行：

Eigen::Matrix<double,3,1> F;

这行代码创建了一个3x1的矩阵 F，其中元素类型为 double。这是一个静态大小的矩阵，其维度在编译时确定。

第二行：

Eigen::MatrixXd F(3, 2);

这行代码创建了一个3x2的动态大小矩阵 F，其中元素类型为 double。这是一个动态大小的矩阵，其维度在运行时确定。

因此，区别在于静态大小矩阵在编译时已知并且不能改变，而动态大小矩阵在运行时可以根据需要进行调整。

选择使用哪个类型取决于您的具体需求。如果您的矩阵大小在编译时已知且不会改变，那么使用静态大小矩阵可以提供更好的性能和内存效率。如果您的矩阵大小在运行时可能会变化，或者您需要根据需要调整矩阵的大小，那么使用动态大小矩阵会更灵活。

本文标签： EigenMatrix＜double31＞ FEigenMatrixXd F (32)这两行代码有什么区别

版权声明：本文标题：Eigen::Matrix＜double,3,1＞ F；Eigen::MatrixXd F (3, 2)；这两行代码有什么区别？ 内容由网友自发贡献，该文观点仅代表作者本人， 转载请联系作者并注明出处：http://www.betaflare.com/biancheng/1700242771a293700.html， 本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，一经查实，本站将立刻删除。